RECONSTRUCTIE van de familie VAN DE WERKEN Volgens haar trouwakte kwam Woutertje “van Amsterdam”, maar zoals wel vaker, bleek dat niet te kloppen. De achternaam van Woutertje doet vermoeden dat haar voorouders uit De Werken komen, een belangrijke plaats dat ooit langs het riviertje lag waar het zijn naam aan ontleende. Waar het riviertje in de Merwede uitmondde ontstond Werkendam. Het riviertje is er al lang niet meer en De Werken valt nu onder de gemeente Werkendam. Dit is het begin van een zoektocht die nog niet is afgerond. Er waren twee aanwijzingen dat de vader van ADRIANUS de Haan, getrouwd met Anna Heijkamp, JAN de Haan heette en waarschijnlijk getrouwd was met ene Woutertje van de Werken. Ten eerste was er de huwelijksakte van 20 februari 1789 van JOHANNES de Haan en Anna Heijkamp. Nee, dit is geen fout van mij, maar zo stond het echt in de trouwakte. JOHANNES de Haan van Amst: geref. 19 jaar in de Boenmaakersteegh in de Lindenstraat geassisteerd met sijn vader JAN de HAAN in de PALMSTRAAT bij de Lijdse gragt & ANNA HEIJKAMP van Amst: geref. oudt 22 jaaren in de Lindenstr. als? booven geass. met haar moeder MARIA TAAIJ, in de kleijne Cattenburgerstraat. Het kostte me veel moeite om uiteindelijk te ontdekken dat de bruidegom helemaal geen Johannes heette, maar ADRIANUS. De fout is wellicht ontstaan doordat de naam van Adrianus werd afgekort tot JANUS, wat in de trouwakte tot Johannes is gemaakt. De akte was ondertekend met twee kruisjes, dus de trouwlustigen konden niet schrijven en zullen de fout dus ook niet hebben opgemerkt. De doopdatabase van Amsterdam liet zien dat de getuigen bij het eerste kind JAN van “Adrianis de Haan en Annatie Heijkamp” ene Jan de Haan en Elssie Schoute waren. Toen ik de trouwakte vond van Jan en Elsje Schouten, bleek dat Jan de Haan “in de PALMSTRAAT” eerder getrouwd was met Woutertje van der Werken. Uit de datum kon worden opgemaakt dat het hier om de vader en moeder van Adrianus ging. De doop van Adrianus vond ik ook. Wel vreemd is dat de doopdatabase laat zien dat een Jan en Woutertje van de Werken getuigen waren bij de doop van "NAATJE, dochter van JANES de Haan en ... NAATJE HEIJKAMT".  Naatje is een verkorte vorm van Annaatje, net als Janes de verkorte roepnaam voor Adrianus is. Echt Amsterdams, zal ik maar zeggen. Dit gegeven kan niet kloppen want Woutertje was al twintig jaar eerder begraven. De trouwakte van Jan de Haan en Woutertje van de Werken was niet moeilijk te vinden. De akte is van 3 september 1762 (DTB 606 / 355) en vermeld: Jan de Haan van Amsterdam gereformeert oud 22 jaren in de BLOMSTRAAT geass. met sijn vader JAN de HAAN & Woutertje van de Werken van Amsterdam, gereformeert oud 25 JAREN in de PALMSTRAAT geass. met haar moeder EVERDINA VAN VASTRIK Hier zien we dat de vader van Jan de Haan, ook JAN de HAAN heet (daar was ik niet echt blij mee) en de moeder van Woutertje van de Werken heet EVERDINA VAN VASTRIK. Ik vond dat ik deze Jan de Haan, zoon van Jan de Haan, maar even moest laten liggen en ging op zoek naar de doop van Woutertje van de Werken. Zij zou volgens de akte in Amsterdam gedoopt zijn en met namen als Van de Werken en Everdina van Vastrik, zou dat niet moeilijk te vinden zijn. Het bleek juist héél lastig te zijn. En JAN de HAAN liet me ook niet rust !!